关于摄影原创维权的一些看法

DAVID223

说到道德层面，我顺便说一件事，有次我在一个卖图网站，看到一组图片。（阿童木同学发过）
我需要拥有素材使用权,打算购买。我问摄影师：“你是否拥有商品中的肖像使用权，他说他偷拍的

我KAO,你没有肖像权，还拿出来卖？

当然，我不否认，照片是他本人拍的

datonggong

好作品让大家欣赏才是硬道理

xx123

楼主还是先去弄清艺术门类的概念再来品评别人吧，以免让人笑掉大牙，多让人不耻。
如果照楼主的逻辑，风光摄影的原创者是风景，那对于摄影这一艺术门类而言，即无原创一说。
楼主不尊重他人的创作，是基于自已无能力创作，可以理解，但是，可以阻止他人对自已的尊重吗?

DanceEater

回复 DAVID223 的帖子

按照你的说法别人做出一个软件来版权还得归微软吗？写出一个小说版权要归笔的制造商？可笑至极

DAVID223

xx123 发表于 2011-4-2 09:41

                               
登录/注册后可看大图

楼主还是先去弄清艺术门类的概念再来品评别人吧，以免让人笑掉大牙，多让人不耻。
如果照楼主的逻辑，风光 ...

第二楼有解释，如果你依然看不懂，我只好表示同情了

DAVID223

DanceEater 发表于 2011-4-2 10:05

                               
登录/注册后可看大图

回复 DAVID223 的帖子

按照你的说法别人做出一个软件来版权还得归微软吗？写出一个小说版权要归笔的制造商 ...

建议你仔细看完１。２楼再说。今天不是愚人节

xx123

DAVID223 发表于 2011-4-2 10:49

                               
登录/注册后可看大图

第二楼有解释，如果你依然看不懂，我只好表示同情了

你连受人同情都不配。
小学毕业之后再来混!

DAVID223

xx123 发表于 2011-4-2 12:11

                               
登录/注册后可看大图

你连受人同情都不配。
小学毕业之后再来混!

你可能在学摄影，给你个忠告。把拍照提升到艺术，需要很多人文的积累，个人修养。本人这个话题伤了不少摄影爱好者们的自尊心，不过，我说的是大实话。何况昨天刚巧是愚人节

各位睡觉时不妨认真想一想。那些照片真的是你们的原创吗？在这些照片里，有你个人的体验和思想吗？

谢谢参加本话题讨论，下周继续，谈专业影像拍卖

xx123

真是无知者无畏，本不想再理你，但既然你提到了人文精神和个人修养，为了它们不受侮辱，再说几句吧。
西方人倡导的人文精神其主旨在于个性独立与解放，尊重人权，尊重人性，优雅的绅士风度中也绝少无礼和粗暴。楼主对照一下自已的言论，配谈人文精神吗?
东方人的个性修养中，很重要的一条是己所不欲，勿施于人。你没有原创作品就否认一切原创作品并尖酸地挖苦别人维护自已的合法权益，这是你独有的个性修养吧?
至于我是否摄影者不在这个话题的范围内，不要转移话题。倒是感觉摄影师们会对你的挖苦不屑一顾的，如果一个人的自尊仅凭一个不知天高地厚的指责就受到伤害，那他根本不配拥有自尊，是吧?
不要偷换概念，你的立论是否认摄影的原创性，如果在这个问题上不能自圆其说，顾左右而言它，那就最好去自家厕所里，否则会玷污艺术的纯洁。

摄舞者

只说两句
建议论坛设立舞蹈图片原创区和转帖区。
楼主对摄影实在了解太少，允许你胡说，但请在理解和尊重的前提下。